傷殘津貼是英港時代遺留下來的.
那是政府對長期病患市民的一種關懷和體貼.
若過往沒有這津貼,當朝政府會否創立一個?老羊認為不大可能.
老羊近日才知悉.傷殘老人一旦領取生活津貼,便會由生津取代殘津,永遠失去殘津.
生津是給老人苟延殘喘度過餘年的,而殘津是補助傷殘市民治病用的.又怎可用生津取代殘津呢?
這種做法是非常不合理的.
當朝政府寧可將大筆公帑浪費在大白象工程和假難民身上,卻想方設法去克扣傷殘老人一點點微不足道的救命錢.
試問這樣的政策會得到民心嗎?一個不得民心的政府又怎能治理好這個社會?
老羊認為,制定這個政策的官員才是真正的賣國賊.其狼子野心昭然若揭,目的是要香港的民心永遠向著前朝的英港政府,最後分裂香港.
老羊狼一世
凝望 
羊爸又諗到咁複雜.
呢個官員可能擦中共鞋,覺得養老人家係一個負累,基建同養假難民,o係國際社會得到o既聲譽更高?
讚讚
嘻嘻
讚讚
其實傷殘津貼以及高齡津貼，俗稱生果金是港英政府在1973年起同年推行的，即是英港年代，已經是同一個老人也不能同時拿到傷殘津貼及高齡津貼，不是現在才是這樣的。
我讀書出來，第一份工作是一小時$11，當時我不懂甚麼是剝削工資，我不覺得不合理。後來去外國居住，工作也被剝削工資，但一樣有人做，之後我就明白，世上沒有合不合理，只有你接不接受，不接受，你的答案是不合理。不合理其實是很主觀。
後來香港在高齡津貼之前多推出一個老人生活津貼，是2011年香港開始財政儲備，在2013年發放，津貼金額則追溯至2012年12月。
即是老人在高齡之前多領五年津貼，如果如你說，因為我有傷殘又踏入老年，就享有兩個津貼，人們是不是會寧願打斷腳等拿津貼呢？
即使你應為津貼的錢又不是多。但「傷殘的定義」有的不明顯，例如精神病或腰傷，這一類人就算出來工作都被歧視，就算他有醫生證明。他們有手有腳你說他們只因為比別人老就同時拿兩個津貼，就一定有人不爽！請不要誤解「傷殘」一定是斷手沒腳要人照顧，例如精神病，只要醫生證明，因為這個病影響工作和生活，要治療，因為這個病而失業（失去工作能力）都可以申請傷殘津貼。有關津貼發放是每隔一兩年要醫生評估。他們都有康復的機會，如果我踏入老年，但病開始康復，你可想想我又會不會為了同時有兩個津貼弄得自己有病騙醫生呢？真人真事也有人工傷開始康復，再弄傷自己話自己工傷未好騙工傷錢啦！
所以傷殘津貼是不會永遠失去，因為每隔一兩年要醫生評估，也不會因為你老了改拿老人津貼而永遠失去，只是你要在兩者之間選擇一個津貼而且。
讚讚
非常感謝你留言糾正.
讚讚