首先，我要說明：我的問題不只一條。不過呢，我的習慣是每次只kill off一條問題(缺乏效率，但這是挺好用的)。所以每一篇文章只會提出/回答一條問題。本文的問題是：
為甚麼在短短一兩天內，亞占由觀點(1) 淫審處持「雙重標準」，跳至觀點(2) 淫審處持「同一標準」?(在我看來，這是難以理解的。 ?_? ) 在繼續討論「女兒和媳婦」之前，我想確認一下，亞占是否認為，他在回應cow的「我為甚麼投訴聖經」一文中提出觀點(1)，原本是錯的？
以下是亞占的原文摘錄：
文化和道德就是這樣「不客觀」，就是這樣「國有國法，鄉有鄉規」，因為它是「人文」範疇的問題，不是「數學」或「科學」的問題。所以，在某程度上，你可以說「文化和道德」裡出現「雙重標準」是極之平常、正常和合理的。
究竟這是對是錯？只要你是人，你會發現，自己在日常生活中也實在太受文化影響，自己也難除去雙重標準的問題，因為你是人！
淫審處處理聖經和學生報，我不認為是「雙重標準」，也不是「兩套標準」，是「同一標準」，標準就是法例所說的「一般合理的社會人士普遍接受的道德禮教標準和物品或事物整體上產生的顯著效果」 。
我很想知道，亞占是否推翻了舊觀點？抑或我誤解了他的意思？
我的原意是締造良性討論。此後亦會繼續努力，在Sina內奠立理性討論的基石。大家素知小羊路遙則腳軟，兼且頭暈眼花，不及「馬力」(加之小羊愛掃讀)。如小羊觀點有誤，還望大家切莫心軟，直接指出便可以了。感謝大家！
凝望 
可能亞占正陷入「兩套標準的迷思」吧。
讚讚
Kli：
咁真係要問一問佢～ @.@
讚讚
咁又係,綿羊仔既馬力的確係弱d…
努力呀!~
讚讚
謝謝鼓勵！(e起排牙傻笑)
讚讚
羊狼二世真好，能夠找出我的錯誤來，我寫得太多，從「垃圾」中要找出兩件矛盾的也不容易呢 🙂
在第一篇文，"你可以說「文化和道德」裡出現「雙重標準」是極之平常"，我用了引號，其實意思是不甚贊同說淫審處「雙重標準」，我是想說這事看似雙重標準，其實是文化和道德令我們看類似的事卻得出不同的感受。
至於"在日常生活中也實在太受文化影響，自己也難除去雙重標準的問題"，這是我輕率地用了「雙重標準」這詞，我是想說，不同人對我們說同樣說話，我們不也是感受不同嗎…之類的意思。至於這是否雙重標準，老實說，當時沒深究。
因為當時未認真討論「雙重標準」、「兩套標準」和「一個標準」的問題，所以粗略用「雙重標準」算了。
令你感到困惑，對不起。
雙重標準這個問題，應用在不同情況有不同意思，十分複雜，我不是一定對的。
讚讚
亞占：
你個留言都好長喎。
我睇多幾次，唸真少少再回覆呀。橫豎你同我都唔急。
讚讚
亞占： 我還沒完全消化你的留言。但是可以談一談這個：
你的原文全句是－－所以，在某程度上，你可以說「文化和道德」裡出現「雙重標準」是極之平常、正常和合理的。你在這裡作出判斷，看雙重標準是否平常，正常，合理；這跟淫審處是否持雙重標準沒有關係。這是兩個迴然不同的觀點。我呀，很慢喔，請遷就一下我的速度吧。 🙂
讚讚
現在我也亂了，我自己也要搞清楚「一套標準兩個結論」和「兩套標準」的問題 🙂
讚讚
亞占： 謝謝回覆。冀日後有更多理性討論！ 我在第7樓的留言中，談及閣下當時是否不甚贊同說淫審處持「雙重標準」，而你在此說的「一套標準兩個結論」和「兩套標準」是另一個題目。 於是「雙重標準」的問題被繞過了。
讚讚