回應《回應cow的「我為甚麼投訴聖經」》

回應《回應cow的「我為甚麼投訴聖經」》 有 “ 0 則迴響 ”

1. 這個並不是雙重標準。「女兒好」和「媳婦好」實在應該是「兩套標準」而不是「雙重標準」。

   讚讚

   回應

2. 亞占： 「兩套標準」和「雙重標準」，有甚麼分別呢？ 女兒和媳婦都是人，有甚麼分別喎～

   讚讚

   回應

3. 羊狼二世 :
   亞占： 
   「兩套標準」和「雙重標準」，有甚麼分別呢？
   女兒和媳婦都是人，有甚麼分別喎～

   這是一個有趣的問題，我正在寫文回答你 🙂

   讚讚

   回應

4. 亞占：
   最好在這裡回罷。或將你的新文章貼在這裡亦可。
   不想又貼新post來回應你的文章。

   讚讚

   回應

5. 應是判斷「對於老太婆來說，女子將其夫家物，帶回娘家」這一行為是「好」還是「不好」。
   這是判斷「一件事情」而非判斷「兩個人」。
   唐大師說得對：人之毁譽，兼有公私二標準，世間一切是非毁譽，便無不可顛倒。

   讚讚

   回應

6. Kli：
   亞占說：「女兒好和媳婦好實在應該是兩套標準」，我以為他在說女兒和媳婦是兩個不同的人/身份(一額汗)。及後再看他的新post，才知道這並不是他的意思。
   你說得對，這是「一件事情」的判斷。

   讚讚

   回應

7. Kli：
   似乎亞占認為女兒和媳婦是兩個不同的身份，故要分別看待。我真係要消化一下佢篇文先得。好長．．．(暈)。

   讚讚

   回應

8. 羊狼二世 :
   Kli：
   亞占說：「女兒好和媳婦好實在應該是兩套標準」，我以為他在說女兒和媳婦是兩個不同的人/身份(一額汗)。及後再看他的新post，才知道這並不是他的意思。
   你說得對，這是「一件事情」的判斷。

   他只是將唐師舉例的原意誤解了，看前文而不見後理，無非自言自語。
   簡單來說「佢有佢既道理，不過和原文無關」，無須刻意消化。
   （若唐老師講完笑話，之後結語講話「兩種角色兩套標準」，亦係完全合理 – 只不過佢今次係講緊「一件事件兩套標準」）

   讚讚

   回應

9. Kli：
   嗯，明白你的說話了。怎麼你好像很喜歡唐君毅？我沒有見過這人，只在一位同學口中聽過他的事蹟，其骨節挺令我感動。

   讚讚

   回應

10. 羊狼二世 :
    Kli：
    嗯，明白你的說話了。怎麼你好像很喜歡唐君毅？我沒有見過這人，只在一位同學口中聽過他的事蹟，其骨節挺令我感動。

    我當正唐君毅教授係我師祖嘛 ^^

    讚讚

    回應

11. Kli，你說的對，我沒有唐先生原文，只憑羊狼二世節錄。節錄中用語是「女兒好」和「媳婦不好」，我以為是說角色問題，而非一個行為問題。

    讚讚

    回應

12. Kli：
    他是儒學大師啊。看來阿Kli很熱愛中國文化呢。
    話說有本書叫「生命的奮進」。我是這樣開始接觸唐君毅的。

    讚讚

    回應

13. 亞占：
    引述唐君毅之文章觀點，仍有爭議在，可繼續討論下去。

    讚讚

    回應