聯匯問題(一)

港燦兄提及聯匯問題。小羊多手又多口,懵懵盛盛,插多一腳。

由頭講起先。拜讀羅家聰的信報文章雙聯匯及外幣化均能提高匯制公信力。高手寫文,小羊鈍見,充其量不過是討教。文章所提出的雙聯匯,指本土貨幣以固定匯率兌兩國貨幣,例如歐元和美元。當巿場向央行沽本土貨幣時,央行有權決定兌換成歐元或美元。好了,癈話說完,直入正題。

假設如港燦兄所言,07年10月18日,金管局實行雙聯匯。港元兌人民幣和美元的匯率分別是1 : 1 和 7.8 : 1。再假設屆時人民幣仍不能自由兌換(但可透過某渠道來港,例如地下錢莊),以及現貨 usd/rmb 報 7.8 或以上。則將出現大量的套利機會,可會衝擊港元匯率?

1. 最壞的情況下,金管局只會賣光美元,增持同等價值的人民幣。原理如下:向金管局沽 7.8 億人民幣/港元,同時定必向其買入 1 億美元/港元。這樣方可完成整個套利行為。由於整體的外匯儲備沒有改變 ,港元匯率不會崩潰。除非全世界都沽出港元,令金管局的外匯儲備乾塘,才有這個可能性。

2. 套利行為可能不成功?由於不能強迫金管局給讓美元,未必能完成套利過程。但另一方面,卻可透過本港銀行將港元換成美元。銀行總不成跟你說:「兌換成哪種貨幣也是一樣啦!來,我給你人民幣吧!」這時,說不定做虧本生意的是銀行。除非銀行也跟隨金管局,買入港元時,可隨意兌換成 rmb 或 usd 。

註:套利是甚麼?舉個例子:假設 rmb/usd = 7.9 : 1。市場見利之所在,沽出 7.8 億 rmb/hkd 給金管局,並力圖向其買入 1 億 usd/hkd ,以賺取 0.1 億 rmb/usd 。即是說,沽出人民幣,換成港元,然後再用這些港元買入美元。但是金管局每買入 7.8 hkd,有權將之兌換成 1 usd,或 7.8 rmb。在理論層面,套利行為不一定成功,現實中卻是可能的 (大概要動一動腦筋吧)。

還有一個很奇持的問題。假如我是外國的投資者,怎知道在港的資產以人民幣或美元估值呢?不論 rmb 或 usd 貶值,我都可能蒙受損失啊!不論 rmb 或 usd 升值,我照舊可能蒙受損失!打個比方,如果 rmb/usd 升值,則 usd/rmb 貶值。這不是暴露出來的雙重風險嗎?可見若果落實雙匯制,有些曲折複雜的技術細節待處理。

話不能說盡。也許,奇特的問題,早被探討過了。這我就不知曉了。

發表者:凝望

君看汝雙眼 不語似無愁

聯匯問題(一) 有 “ 0 則迴響 ”

  1. 其實每日市場投機盤有很多, 如上述例子是交叉盤失調令到市場出現套戥倉Arbitrage, 有利可圖之事當然人人要做, 結果市場買賣令匯率回復正常, 無差價在交叉盤. 不過值得留意是, 市場的大莊家是誰及人民幣的彈性. hkma 當然是大莊家, hk$ 是以全美元 back-up, hk$7.8 一定換到 us$ 1, 97 年的衝擊技術上香港是必勝, 只要香港人不要一次過兗換美元, 市場抄的只是籍口. 不過雙聯匯中的人民幣仍不是國際貨幣, 買賣比較缺乏彈性, 大手兗換或許出現礙難, 不過只要中國政府做後盾, 問題不是太難解決.

  2. 小害:
    謝謝留言啊。
    理論上,如果出現大量套利行為,國際市場上人人向金管局賣 rmb 和買 usd,最終會令 rmb/usd 下降至 7.8:1。
    但現實中,除了大鱷魚在非常時期光臨,國際市場不會理會這個小地方(太細啦)。可說這是兩個分割市場。因此,本地官方和國際市場的匯率會有差距(例如國際市場上 rmb/usd 單邊市升值)。
    這樣,奇怪的現象就會跑出來,例如本文中的資產估值方法(我覺得好怪囉)。另外,到時可能出現黑市,即官價和市價之間有灰色地帶。
    註:雙聯匯下,香港的官方匯率 rmb/usd 是固定的,因為 hkd/rmb 和 hkd/usd 都是固定的。
    如有不對的地方,還請指正啦!! 🙂

  3. 羊狼二世 :
    小害:
    謝謝留言啊。
    理論上,如果出現大量套利行為,國際市場上人人向金管局賣 rmb 和買 usd,最終會令 rmb/usd 下降至 7.8:1。
    但現實中,除了大鱷魚在非常時期光臨,國際市場不會理會這個小地方(太細啦)。可說這是兩個分割市場。因此,本地官方和國際市場的匯率會有差距(例如國際市場上 rmb/usd 單邊市升值)。
    這樣,奇怪的現象就會跑出來,例如本文中的資產估值方法(我覺得好怪囉)。另外,到時可能出現黑市,即官價和市價之間有灰色地帶。
    註:雙聯匯下,香港的官方匯率 rmb/usd 是固定的,因為 hkd/rmb 和 hkd/usd 都是固定的。
    如有不對的地方,還請指正啦!! 🙂

    香港用的聯繫匯率制度 linked exchange rate, 有別於 fixed exchange rate,聯繫匯率制度作為一種固定匯率安排,貨幣局並不依靠外匯管制或市場干預。它只定出狹義貨幣 (現鈔) 兌外幣的匯價,並按照此固定匯率讓人們自由兌換。由於貨幣局擁有的外匯儲備,等如或超過現鈔流通額,這樣的自由兌換並無問題。至於廣義貨幣 (存款) 要兌換外幣,貨幣局制度則跟黃金本位制度差不多,依靠“套戥和競爭”的活動,來使市場匯價趨向官方所定的現鈔兌外幣的固定匯率。HKMA 不會直接干擾市場, 她給銀行 7.75-7.85 的浮動空間, 那是我們說的美電, HKMA控制銀根, 就如控制銀行, 控制匯率.
    不過有樣真的要糾正妳, according to Triennial Central Bank Survey 2004, 香港佔全球 5% 交易, 而香港銀行佔全球11%, 如果衍生工具市場更利害呢 ! 香港不是少地方, OTC 市場很大 (OVER-THE-COUNTER), 市場有其他匯率不足為奇, 但市場也會將不合理的, 變回合理. 好似現在炒人民幣,熱錢進出令美電有壓力,HKMA便會拆資出市場, 但市場有借口炒作,就要找對手, 亦要找人接火棒.如果妳會投身 finance, 我可以告訴妳一件事, 熱流向有錢搵的地方, 大少不是問題, 而是勝算 !!  

  4. 小害:
    我已刪了兩段留言。希望你不要介意啊!
    原來香港不是小地方。我都不知道啊!謝謝你告訴我。
    此外,羅家聰回覆了我的電郵。我已徵得他的同意,過些日子將他的電郵回覆原封不動地post出來,亦嘗試另寫第二篇文章當作少少整理功夫。可能會花一點時間吧。

  5. 羊狼二世 :
    小害:
    我已刪了兩段留言。希望你不要介意啊!
    原來香港不是小地方。我都不知道啊!謝謝你告訴我。
    此外,羅家聰回覆了我的電郵。我已徵得他的同意,過些日子將他的電郵回覆原封不動地post出來,亦嘗試另寫第二篇文章當作少少整理功夫。可能會花一點時間吧。

    當然不會啦! 期待 ! 慢慢來啊!

回覆給羊狼二世 取消回覆

使用 WordPress.com 設計專業網站
立即開始使用