經濟筆記 貿易赤字的正反兩面 (二)
傳統的經濟學理論認為，貿易赤字不利經濟，令總體需求 (Aggregate Demand) 下降。這種負面的看法，始自十八世紀的重商主義。時至今天，美國貿赤像不斷滾大的雪球，會否成為吞噬自己的巨獸？
美國貿易和比較優勢：
美國是加值商品與服務的出口國，例如電腦軟件，電影。這些產品的訂價彈性 (Elasticity) 較高，因此毛利率也較高。同時，美國是大宗商品和類似產品的進口國。大宗商品即是農產品，石油和原材料等等。除了短暫的價格飆漲時期 (i.e.目前的時期)，這類商品一般缺乏訂價彈性 (Elasticiy)，毛利率也不高。 (抄自«大錢潮»，Bob Froehlich著，第 80 頁)
註：毛利率 (Gross Profit Margin) 指商品的盈利。定義是每售賣一元可賺取多少毛利。
Gross Profit Margin = (Sales – Purchases) / Sales
簡單地說，這好比是 A 和 B 作交易。A 從 B 那裡買了一箱橙子，用了$40。他又賣給 B 一箱牛奶，售價是 $30。 A 的帳簿填上了紅色數字！！他有麻煩了！！仔細看看，原來 A 從中賺了 $10 (毛利率=33.33%)； B 只賺了$5 (毛利率 = 12.5%)。於是 A 變得富裕了，每年都買下更多的東西。一筆筆的交易，都變成帳簿上的赤字。很神奇吧？
A 像精力旺盛的購物狂，不斷花錢買享受。他會變得更加富有嗎？還是末了變成乞丐？下一集回來看。屆時會談到 Wealth 在經濟學上的定義，和美國儲蓄率低的現象。
待續 ．．．．．．
歡迎討論！
凝望 
版主不接受廣告宣傳的留言。如有，一律刪去。並不另行通知。
敬請自重。
讚讚
???…廣告宣傳的留言, 那是真的嗎 ? 有趣的理論, 不過好像Gross Profit Margin = (Sales – Purchases) / Sales 有些問題..無論如何, 等妳下篇再論,, 可能是我心多…
讚讚
小害:
某個不認識的 Blog 主留言說自己的 Blog 很好，又給這篇文章打了 2 分。
自己一向不喜歡廣告,既然是賣廣告,直接刪掉算數。以前也有這樣的事。
讚讚
小害:
計算 gross profit percentages 的方法有兩種：Mark-up 和 Margin。本篇談的是後者。(會計！會計！救命啊！羊羊只有基礎程度啊！)
1. Mark-up = (Sales – CoGS) / CoGS
2. Margin = (Sales – CoGS) / Sales
3. 公式名詞的詳解：
CoGS 是指 Cost of Good Sold，是 purchases – return outwards (退貨) + carriage inwards (運費)。
sales 應該是 net sale，即是 sale – returns inwards (退貨)。
4. Gross profit 的定義再探：
Sales – CoGS = gross profit。這不是 net profit，沒有減去一般營運的成本，例如勞工，辦公室租賃等等。所以 A 並不是真的賺了 $10，這 10 元還沒有扣去營運成本啊！因此也有值得商榷的地方呢！
啊，很欠缺組織力的留言呢！希望不會增加思想的混亂吧。呵呵～
讚讚
我以前都撞過一些宣傳的留言,那個blog看來幾勤力的….
雖然話美國儲蓄率好低,對比中國國民的高儲蓄率,看似很不健康.
但其實有好多報章都忽略左,美國的退休金制度好完善,個個打工仔都有,第二美國保險的浸透率好高,一個國民閒閒地買人壽醫療幾張保單,所以美國國民其實已經用左部份人工來做好個人保障,生老病死都幾乎安排好晒,難免可以放心消費.
反之中國甚麼都沒有,有甚麼意外都要靠人民自己儲老本,其實我覺得更加不健康……
讚讚
帕拉汀:
那個 Blog 都唔錯的,算係言之有物咁話。不過我唔鐘意佢既宣傳手法。
很認同你的看法啊。儲蓄率太高亦都唔係幾健康。
讚讚
Gross Profit Margin = (Sales – Purchases) / Sales..因為我記得是 cost of good sold,,所以怪怪的..請繼續..
讚讚
我倒有興趣看一看那 blog, 或者真的尋到寶!! 失禮了!!
讚讚
小害：咪下面呢個囉。我有時都走去看看有咩料get。不過佢咁走埋來 sell 廣告乞我憎。http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php
讚讚
小害：
我會繼續架！(仍在構思怎寫出來．．)
讚讚