回應《暴民溫床vs罪惡根源》一文

你要點擊嗎？歡迎喔～

http://mysinablog.com/a%20href=

當我看到 7-11 引用自己的留言時，不止心臟狂跳，還極度驚愕。那刻當下的感受，筆墨難以形容。我只是佈景裡一顆不搶眼的墨滴，也被 7-11 認出來，很厲害，也可怕呢。我很少替自己的留言另存備檔，自己說過甚麼，也不一定記得呢。現在卻明明白白地用作呈堂證供．．．。

及後阿占在他的文章《暴民溫床vs罪惡根源》中說：

七十一在這裡提及為甚麼向來友善的sina bloggers，會變成毫不友善，跟著他/她引了我「請BLOGGER勿沾沾自喜」的其中一個留言，該留言說我在文章中「發皮四」，這就很方便地証明了「罪惡的源頭」。

我正是這位留言者。因此，我嘗試為自己所說的話，所做的事，負上責任。儘管我已經夠糊塗了。我能承擔這份責任嗎？這又豈止我一個人的責任？我可以做的，乃保存那段留言的原貎：

其實我的感覺也和絮兒一樣，直覺上我覺得占兄你那篇《請blogger勿沾沾自喜》似在發脾四多過諷刺。繼程式設計員的創業生涯那篇《讀書是為了賺錢後》又一被插的例子。而這次主角是讀本鴉色．．．鮮奶國以前的包容那裡去了？情況令小羊擔心．．．小羊怕事，多數冷眼旁觀算了。但這次卻忍不了口。請占兄見諒，多多包涵。

[引用]| 作者 羊狼二世 | 3 Feb 2007

留言來源：請BLOGGER勿沾沾自喜　第26樓

咖啡色的字體是資料更正，後來才加上去的。欲得知 7-11 的留言原貎，可點閱本文。至此，我可以安心放BLOG假了。

P.S., 真心推薦：

Sina Bloggers 是時候來個檢討了　草飛之階 

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=

---

原文詳閱：二樓博客

第六十八樓的留言

7-11:

亞占在這裡繼續講這個話題, 提到我, 既然他與讀本鴉色這般你來我往的源頭, 是這裡的討論, 我順勢就在這裡稍微回應, 以盡可能地保留討論的原貌。如同Admin以上所講, 是我提議Blog-You終止與Sina這段無謂的討論, 自己自然更不樂于就這再多講, 所以往後不想再回應。

我已經講過, 為了將不必要的傷害減至最低, 我盡可能不想點名, 所以以上我祇提及了譚劍Blogger, 並提供了銜接, 但亞占硬是指定要我繼續點名, 因此我會再略舉一二。

以上我已經提及, 風波裡有兩個激烈的對比, 我再次列在下邊供一眾Sina Bloggers撫心自問:

對比1. 假使一眾Sina Bloggers回顧從前溫馨大家庭的所謂Sina「國」, Sina「國」民之間相互友愛, 對非Sina Bloggers亦是友善, 堂堂一個HK最大BSP的一整群Bloggers, 為什麼會在如此轉眼一瞬間, 就從一個友善友愛的極端, 激變成有如以下這位Sina Blogger在這裡26樓提出的這般詢問:

「其實我的感覺也和絮兒一樣,直覺上我覺得占兄你那篇”請blogger勿沾沾自喜”似在發脾四多過諷刺.繼程式員的生涯那篇”讀書是為了賺錢後”又一被插的例子.而這次主角是讀本鴉色…鮮奶國以前的包容那裡去了? 情況令小羊擔心…小羊怕事,多數冷眼旁觀算了.但這次卻忍不了口.請占兄見諒,多多包涵.
[引用]| 作者 羊狼二世 | 03-02-07」

Sina Bloggers發出如此的感嘆, 此不是我所見的唯一, 無謂繼續點名造成不必要的牽連, 就僅以此為例, 相信多週游Sina「國」的許多Sina Bloggers所見更多, 也許更多感觸。

對比2. 而在極短時間內導致以上激變的, 站在Sina對立一方的, 不過就三個網民, 而他們之間的立場, 甚至是相互衝突的。難道這三位Bloggers是三頭六臂嗎? 難道Sina「國」以往的友愛友善, 都是粉飾出來的假象嗎? 我不認為。

風波裡, 此三位Bloggers被群起聲討, 疲以應對, 他們是受害者; Sina「國」友愛友善的形像蕩然無存, 一些Sina Bloggers甚至毅然出走到其它BSP, Sina BSP是受害者; Sina「國」民友愛友善的往昔不復在, 瀰漫在Sina「國」裡的多是暴戾之氣, 絕大部份Sina Bloggers是受害者。

有獲益者嗎? 有。

在風波裡, 我所提及的, 似譚劍這般極盡煽動之能事的Blogger, 是獲益者。他們得到暴漲的人流量﹑在Sina裡意見領袖般的地位﹑排行榜上的躍升。

姑且就以譚劍這篇底下35樓36樓的一問一答為例:

「cyt: 正呀呢13題!睇完都唔知你講咩呀!
譚劍: 有人覺得唔夠勁架！」

「xiao zhu : 啊，乜開 blog 寫嘢原來有咁大嘅使命任務架，咁我係咪入錯屋呀??！！
譚劍: 係呀，你唔好玩 blog，以後剩係去維基算啦 :)」

或是亞占自己這篇底下36樓的一問一答:

「靚媽靚靚 : 其實寫什麼才是「高檔」﹖誰說了算﹖呵呵﹗是什麼拉什子的人在放狗屁﹖狗不是該放狗屁的嗎﹖所以嘛﹗不用理會那些「有心人/狗」了﹗我們做我們想做的、想寫的便好了﹗
亞占: 靚媽的BLOG是好BLOG，這個是我話的 :)」

讀本鴉色說: 「新浪在某程度上是一個網絡暴民的溫床」, 我自然是明白他何所指。以上不過是譚劍及亞占的兩個示範, 更惡劣的我都見過, 但我不可能繼續這般打字為一眾舉例, 更不想繼續點名。

我僅以公園仔在此處92樓對亞占提出的質疑做結:

「照字面說，公海Blogger和BSP Blogger也不帶褒眨的，有如香港博客和內地博客，為何會發展到如此田地？占兄文字過癮，但似乎頗有煽動性。現在群情的確高漲了，大家都為占兄所說的拍手叫好，但實情是否真的如此片面呢？」

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=