凝望

我一向不喜歡血腥的驚慄片，或鬥智鬥力的偵探片。這些片種，不合我的胃口。不過，也有例外。至今最喜歡的一齣戲，正好是驚悚懸疑電影：《沉默的羔羊》。

珠玉在前，《沉默的羔羊前傳之揭開罪幕》怎能媲美？但，為了好奇心，我還是買了戲票，進場看戲。

(電影劇照：少年的歷達)

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=

繼續閱讀 “沉默的羔羊前傳之揭開罪幕(上)"

我明知道這是一齣爛片，還是去看了。只為「沉默的羔羊」之大名，才自願當成羔羊，送上門去也。我不喜歡血腥的驚慄片，或鬥智的偵探片。但，沉默的羔羊和本能倒是例外之中的例外。嗯，離題萬丈。我還是回到主題，談這齣影片吧。

這套戲談及歷達醫生的「成魔之路」。

靈魂歌唱著森林裡的小男人一曲，祈求安寧而始終不得。

想不想執靚你個 SINA BLOG？噢！來吧！今次，我向大家簡單地介紹，如何設定內文和文章標題的文字。GO！GO！GO！

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=

繼續閱讀 “攻陷CSS(一)"

昨天參加了Bloggers的聚會。嘉賓是Florence、曾志豪、和沈達元。與會者還有Jacky和阿Hang呢。嗯，廢話少講，去片！

這次聚會，先由阿Hang帶話題。Florence談了她跑新聞和做人物專訪的經驗，沈達元談到他在電視台和港台的工作，並對後者的言論自主予以肯定。曾志豪則談港台和公民社會的風格與發揮空間。

直不諱言，我對曾志豪的環節較感興趣。他年紀尚輕，已和梁文道一同主持節目，很不容易啊。

阿Hang在會上問曾志豪，被人批評為「反政府」，有何感想？曾志豪說不止他一個，很多人都在駡政府啊。這是社會的主流聲音嘛。我隨即插嘴，政府辦事情，有對與錯之分。犯錯的話，當然要駡。沒犯錯，都駡一通，便顯得有點不合理了。我又說，早前曾志豪在頭條新聞中評論「錦繡花園」事件，但他沒指出該土地屬私人所有，政府並沒有執行權。就此而論，或會誤導社會大衆。曾志豪表示，他的說法沒有錯誤，因為政府的確沒有採取措施。沈達元說，受篇幅及時間所限，媒體的資訊報導未必全面。Florence說，讀者要有自行判斷的能力。我也認同嘉賓的看法。在有限的時間裡，媒體迅速地作出報導。那是很不簡單的。

然後我們扯談到社會的文化水平。氣氛漸變得熱絡，一些bloggers都很積極地發言。最後，嘉賓談到，主流媒體對部落格深感興趣。作為主流媒體的輔助工具，部落格到底可扮演甚麼角色？我突感眼前一亮。然而，那火光馬上就消失了。那是甚麼？！我不知道喔。

總的來說，曾志豪有志氣和辯才。沈達元平易近人，似是老實了點(從外表看來，像是騙子的對象喔)。Florence成熟大方，經驗豐富。

題外話：阿Hang也問及曾志豪，做主持，是否搏出位為人氣？曾志豪說：「做幕前工作，如果一直無人認識，都挺失敗的。打個比喻，身為跑手，總不能說，他的目標只是散步吧！」回到家裡，我忽發奇想。如果我是阿Hang，應否問曾志豪，三級片明星也很有名氣啊，那他算不算成功？但「三級片明星」是帶侮辱性的字眼，用來比喻幕前工作，並不恰當。那麼，換成另一條問題吧。讀數最高，留言最多的部落格，算得上成功嗎？

相關文章：

生平少有被人訪問　曾志豪說：我是魚皇

Bloggers聚會　無聊混混的地攤

blogger 聚會 – 漫談傳媒　網絡暴民

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=

(圖：Sina 排行榜，二零零七年三月十二日) 

今時今日，我既部落格，排名係第三十一位？！未見過！梗係要多謝呢幾日光顧既朋友仔。仲有，仲有，就係果幾篇花邊新聞炒作。

其實呢一切，只不過係一場實驗。睇真D，要上排行榜，難度有幾高？原來，日日出文，上榜無難度！但我又點可以永久新鮮？「鮮奶」好快過期架喎。除非，用「灌水」防腐劑！但．．．聽講，長期使用，有害健康？！！

去去去！鮮奶又點會過期呢？有麻原彰晃在此，如有神功護體，無有怕！我地一衆 Bloggers 日日新鮮，長寫長有！

呢個實驗，未完。但講真，我無乜興趣玩埋個 game。人，點都要休息下架嘛。你估真係鐵人咩？這，只是一場遊戲而己。

所以呢，我又要著草啦。實情係？有其他野搞。唔係為避風頭。真係唔係，無花無假。

一星期後見。勿念。

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=

Blog is Blog 呢個 topic 好似由二月初炒到而家喎。喂，唔攰架？

睇完 Shadowzo 的文章《「灌水」和「為人氣」示範單位》之後，我又．．．我又想玩！誠意獻上短句一首，抄自林海峰－是但噏踎低噴飯 (插埋短片比你睇)。

我說過 BLOGGING 有壓力，

望 Jacky 教教我點解決；

「灌水」既問題，

仍然未解決！

講開又講，我地又真係「人多蝦人少」喎。而家？漁人得利。益左新一代「奧姆真理教」既教主「麻原彰晃」喎。吓，睇唔明我既「火星文」？轉台啦唔該！

嗱，呢個 topic 我唔玩啦 (好攰．．．)，你地玩飽佢啦。

似乎題目該改成「我往哪裡去？」畢竟，我到哪裡去，是我自己的選擇。博客們到哪裡去，我怎麼左右得了呢？

回到原點。讓時光倒流，看看這原本是怎樣的部落格。

剛開始寫部落格時，本想以經濟學為選材。由需求曲線到宏觀經濟，原都是屬意的心水題目。不過，萬一沒有人來看．．．我能吸引別人來看嗎？坊間有不少經濟學的通俗讀物。隨便放眼望去，到處都是。由我來寫，會有甚麼不同嗎？

若寫股票題材，大概會有人看吧。香港有這麼多股民．．．(一額汗，不知道這算否一件好事)。加之，坊間讀物多側重技術分析，和財務報告。以宏觀經濟作切入點的評述不算太多。於是，我便以「金融投資－宏觀角度」作為部落格的定位。

我也寫別的，以生活隨想居多。但自己擅長的分析和觀察，仍是最喜愛的題材。部落格的核心從來沒變。

總括而言，我的部落格都沒有擺脫「市場導向」的特色。這是以金融題材為「主菜」、也賣「雜貨」的部落格，並有一定的固定訪客。其中也帶出隱憂。從 Google Analytics (分析) 看到，舊訪客佔約三分之二，新訪客只有三分之一。這意味舊訪客經常來訪，但亦意指「開源不足」。當訪客數目到達飽和程度，便等如來到了十分窄狹的頸樽位。

此外，我的侷限是文風太纖柔，雅緻 (但我有很多性格面向，雅緻也只是內心的某張側面)。潑辣尖銳的文筆，不見於此部落格。非不能為也，是不為也。社會的戾氣還不夠嗎？實在不需我來添亂吧。但，面對是非時，我也曾退縮，迴避。我不願觸碰敏感性和爭議性的題材。當別人留言批評，我多含糊回答。草率了事，怕留下手尾。我的文筆與選題，如左顧右盼的精心計算。半邊心扉放不開，欠了正直與熱腸。因此，未來我或會嘗試寫敏感性、多元化的題材。踏出一小步，放下自設的界限，多聽批評，多作回應。嗯，希望能夠改變風格吧！

最後，想談談令我快樂的事情。部落格寫作給我最大的快樂，尚且不是受人歡迎和熱鬧迎往。更不是影響別人，或是被別人影響。而是冷冷清清、淒淒慘慘戚戚當中，想到世上或有另一人，正思我所思，想我所想。想到我們或會在這廣闊的網絡上相遇，在秒刻之間再度分開。縱或不曾問好，不曾留下片言隻語。此際，心的火花，曾經擦亮。夫復何求？

誠然，在衆多部落格的汪洋中，我竭力地叫賣、吹谷、銷售。火花，似是最虛偽不過的廣告語。但是，脫下了語言這張最虛偽不過的面具，也不過剩下空虛、蒼白、軟弱的心靈。不求留名青史，不求撞擊宇宙，只想靜靜躱在某個角落思考。如果別人的心也曾感動過，我算否曾經存在？

這篇文章，就當是慶祝我這個部落格在2006年2月2日誕生。儘管我在2006年4月15日才插隊到新浪。嚴格的說，我在這裡的居住期也不足一年呢。

是的，我太認真了。請見諒。你呢，你要往哪裡去？人來人往的大街上，只眼角溜過；回頭，還能看見你嗎？

－完－

相關文章：

我為甚麼寫Blog？

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=

Sina 吹淡風了！該是時候，扮成「追風一族」了！噓，先換成嚴謹的語氣 (另一張假面)，繼續談下去吧。

綜觀多篇談Sina Blogging 生態的文章，目前鮮奶國似變得反常和疲弱。先談紫草曾引用某某的話，「Sina 是一個封閉的情感圈子。」我不否認，這亦是我觀察所得的主觀結論。如是，可能引出兩個問題：1) 封閉不會帶來創新，只有不斷重覆的單向論述。 2) 如果 bloggers 終於醒覺，這些情感支持並無助解決現實中的問題，便可能淡出。

除了封閉的性質之外，Sina 還有激烈的競爭，例如排名爭逐。如果要保持排名，發文率便要相對地頻密。發文過多，易引致題材枯竭，早萎。其次，舊時建立的blog題材及形象已漸固定。面對不斷加入的競爭者，要讓訪客保持當初的新鮮感亦較難。偏偏這又是速食，貪新的世代。這亦不利長期的部落格寫作。因此，blog的周期和可持續性便成疑問。

另一個疑問是部落格會否變質。互相的攻擊 (如果有的話) 令 bloggers 舊有的和睦氣氛難以維持下去。但我暫時未見到 (或感到) 嚴重的惡化變異。說不定是我遲鈍 (?)。

如此種種，或已造成惡性循環，讓大家一起栽進去。連我也擔心，自己的部落格都會受到這股風潮影響嗎？然而，我的生存之道也淺易。就是再次認真地思考，「我」寫blog的目的是甚麼？想清楚以後，前面的路似乎平坦一點了。我的結論是：網絡固不能取代現實生活，但是後者也不能取代前者的功能。

因為版主很懶，下篇才談背後的理由。另，若文中有任何謬誤，歡迎提出。

相關文章：

我對mysinablog的觀察

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=

以下記錄零七年一月至今以來的糊塗帳：

(一) 偕友行山：

a) 一月一日：西貢大浪灣、萬宜水庫、罾棚角、浪茄、東壩。

b) 二月十日：新娘潭、烏蛟騰、三椏村、荔枝窩 、分水凹、谷埔、鳳坑、鹿頸。

(二) 閱讀：

a) 《百辯經濟學》，著者: 瓦特‧布拉克(Walter Block)。完成 1/4。相比第一次閱讀這本書時，今次更欠缺耐性。且覺書中頗多謬誤．．．。但我仍認為，這是一本有趣的書。

b) 《親密 — 學習信任自已與他人》，著者: 奧修。完成 1/2。一本頗通俗和大衆化的宗教書。

c) 《活用沙維雅模式－有效處理自殺危機》(培訓手冊)，著者: Dr. John Banmen。完成  total。自中一那年閱讀了川端康成著的《雪國》，便對自殺題材抱持濃厚的興趣。這次閱讀可視為知識的補充。另外，我也很想簡單地理解一下，何謂「沙維雅模式」。

d)《李天命的思考藝術》，合編: 戎子由、梁沛霖。完成 1/2。Blog 友 Yan 的好介紹。讀後大致理解了甚麼是「語理分析」。但此書不太合胃口。而且我不太認同他對玄學(或稱為困思邏輯-Paradoxicallogic 較恰當)的批判。這裡並非說筆者見識更高，只不過立場不同而己。

e)《王蒙自述－我的人生哲學》，著者: 王蒙。完成 1/2。王蒙是我自小喜愛的作家之一。盼之後能耐心點，完成餘下的一半。

f) 開始閱讀大江健三郎著的《給新新人類》。望可完成total。也許，以前太花弗了。

(三) 電影

a) 小孩不笨2

b) 哈爾的移動城堡

(四) 講座

a) 一月十一日：中港翻譯對對碰講座，地點為中央圖書館，由范志偉等主持。獲益良多。范志偉的想法和思果有點相似。思果常說，英翻中就是要翻得像中文，才像話。范志偉說的是，中翻英要翻得像英文，才是高招。當然，能不能，做不做，那要看自己的功夫了。

結語：其餘，不述。

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=

點解我係自己既BLOG度留言，成日都比佢食左既？

嗯，首頁文章數目由8篇改為5篇，sidebars減去網站連結和cBox。看看有沒有幫助。

請大家踴躍留言喔！ T_T

http://mysinablog.com/a%20href= _uacct = “UA-904981-1″; urchinTracker(); http://mysinablog.com/a%20href=