黎智英近日被踢爆操縱、資助泛民的一系列黑幕，讓各方再度認清壹傳媒反中亂港本性及黎智英作為美國代理人的本質。淫媒不滅，港難未已，但除妖滅淫，誰有這個本事呢？
雖然黎智英一直聲稱，捐助泛民的黑金出自其荷包，但無法釋除外界疑慮，尤其是其助手Mark Simon曾在美國海軍擔當情報工作，又是共和黨香港支部主席，而且他一手掌握黎對泛民的資助，讓人懷疑其實是美國假借黎智英之手，向泛民提供反中亂港的活動經費。
香港回歸前後，美國一直企圖以香港為橋頭堡推動中國顏色革命，今次反對派發動佔中，表面上是香港的普選之爭，實際上是推動中國顏色革命的發令槍。為配合這一戰略，美國一直在港積蓄力量，其代理人遍布各行各業，從特區政府內部到司法體系，從立法會到宗教界，從學術界到傳媒，從商會到各種非政府組織，盤根錯節，樹大根深。
愛國有罪 賣國有獎
在這些勢力當中，黎智英及壹傳媒發揮中樞神經作用，除輿論造勢、議題操縱，還承擔資金輸送、行動策劃等功能。譬如，秘密檔案顯示，黎智英與台灣的施明德商談時提出「派人過來取經」，沒過多久，接受黎智英資助的朱耀明、李卓人等人便到台灣與施明德會面，當中邏輯與奧妙，明眼人一眼就可以洞穿。事實上，黎智英已凌駕於李卓人、何俊仁這些泛民議員之上。如果說美國在港勢力像一條張牙舞爪的八爪魚，李卓人、何俊仁只是其中的一隻爪而已，但黎智英卻是八爪魚的頭。
黎智英和壹傳媒反中亂港，按理應人人共誅之，然而他既有美國做靠山，又有港英餘孽做內應，還有泛民議員做打手，更有司法機構保駕護航，要想將其連根拔起，並非易事。更荒唐的是，內地當局也忠奸不分，中資銀行的貸款，中資公司和地方政府的廣告，不斷給壹傳媒輸送給養，而且內地出版社還荒謬到替黎智英樹碑立傳。愛國有罪，賣國有獎，讓很多愛國人士望而卻步，或者作壁上觀。
壹傳媒從小淫鼠變成大淫魔，在香港呼朋引類，不可一世，今次更要在普選問題上「玩鋪勁」，企圖通過佔中對香港政局發展「一錘定音」。從某種意義上說，黎智英和壹傳媒已成為中央在香港直接面對的最陰險、最兇惡敵人，中央要想在香港實現由亂而治，必須實施雷霆手段。革命不是請客吃飯，香港當前的政改，其實就是一場革命，沒有霹靂手段，怎顯菩薩心腸？今日歡呼孫大聖，只緣妖霧又重來，問題是中央對港政策飄忽不定，孫大聖前方戰妖怪，後方卻冷箭頻頻，誰還願挺身而出？/東方日報
凝望 
對待不同政治勢力要冷靜。太衝動太完美主義否則易被人利用。蟲蟲覺得說話比較公道的公開人物有湯家驊和施永青，大抵因他們唔靠政治開飯。
讚讚
湯家驊﹕有泛民為選舉 不介意普選落空
【明報專訊】泛民主派議員昨午會見政務司長林鄭月娥商討政改，有份會面的公民黨議員湯家驊在會面前認為，泛民偏向口號式政治，不願在任何層面顯示退讓的準備，部分人更已「打定輸數」，認為普選一旦落空，反而有利2016年立法會選情，他對於這種心態感到可惜。他又認為北京、泛民現時各有盤算，他對安排泛民再次會見京官不感樂觀，認為雙方若堅持兩極化意見，即使見面也沒意義。
湯家驊昨晨接受港台節目《千禧年代》訪問時，期望人大常委會8月就政改「拍板」前，泛民有機會跟京官最後一次會面，游說北京勿將普選框架「定死」，即使否決公民提名，在提委會組成方法、提名方法方面，保留多點彈性。他透露自從「6．22」佔中投票後，一直無人就政改議題接觸他，形容現時政壇似大戰前沉寂，「氣氛都幾得人驚」。
湯家驊續稱，部分建制派認為普選落空對北京影響少、對港人影響多，會令港人責難泛民，打擊泛民選情；然而泛民的想法正好相反，不少泛民議員認為普選落空「無壞」，甚或對自己有政治利益。他直言，若這種盤算導致有人不肯盡力爭取普選，或只為選舉得利而令普選落空，長遠是件不能接受的事。
他又以今年4月泛民議員應邀到上海訪問之行為例，指不論事前經由多少中間人「摸底」，部分泛民議員又「誓神劈願」說會出席，但有人最終也為了不想斷送政治前途而缺席，甚至有人到了上海再回頭，令北京感到泛民出爾反爾和信不過。
李華明周五見林鄭：港府欲肯定中間派
另外，政務司長林鄭月娥陸續約見團體及政黨。「香港政改民意關注組」成員李華明說，林太主動邀約成員周五會晤，指港府可能想肯定一下中間路線，並在人大常委8月「拍板」前盡最後努力，把中間派的意見轉達中央。除此之外，政改三人組成員下周一將見提出中間方案的18學者，以及保普選反佔中大聯盟，周二則會見跟佔中三子會面。林鄭月娥昨日跟泛民議員會面後，稍後亦會約見建制派政黨。
讚讚
Am730 C觀點
政府已對普選特首的諮詢，向中央作出報告。有批評指報告扼殺港人對公民提名的訴求。這種說法並不成立，因為報告已如實向中央反映，「有相當多的市民在諮詢期結束後，透過參與遊行和民間的投票活動，表達要求容許『公民提名』行政長官候選人等立場。」報告對「公民提名」採取中性的態度，並沒有加以否定，更談不上扼殺。批評者所不滿的，是報告沒有把「公民提名」說成是普選特首非有不可的組成部分。
現實是香港並非只有一類意見。民意調查顯示：支持「公民提名」與支持「提名委員會」的意見都旗鼓相當，但雙方都不過半數。正如世上的大部分地區一樣，香港有激進派的同時，亦有保守派，與夾在中間的溫和派。政府作諮詢報告時，沒有理由只反映激進派的意見，而不反映溫和派與保守派的意見。激進派沒有權要求政府只按他們的意願去寫諮詢報告。
諮詢報告未發表之前，已有激進派在坊間散布消息，說報告不會把「公民提名」作為其中一個選項提交給中央政府。激進派還表示，若是真的這樣，他們會立即進行「佔中」。但特區政府並沒有如他們預期那樣，對「公民提名」隻字不提，而是把情況如實向中央反映，交由中央定斷。
這種做法，既可避免矛盾過早激發，亦可避免激進派把矛盾指向特區政府。事實上，特區政府只負責傳遞民意，沒有必要提前替中央拍板。特區政府只是地方政府，「一國」的角色應由中央負責扮演。人大常委會屆時自會考慮全國的一般情況與香港的特殊情況，權衡後果後作出取捨。
我個人並不抗拒「公民提名」。純從理念上去看，這沒有甚麼不對；只是要真正行起來，卻一點不容易。若是把「公民提名」視作成為候選人的唯一途徑，只會造成門檻過高，導致不必要的篩選。不過，若然「公民提名」只是成為候選人的其中一個方式，我個人並不反對。
然而，這只是理念上而言，現實是基本法並不存在「公民提名」這個選項，不修改基本法，在法制上並不可行。但若然要修改基本法，則程序複雜，難度極高。既然「公民提名」並非候選人產生的唯一途徑，我們沒有必要捨易取難。把提名委員會的門檻降低，一樣可以達到讓激進派也有機會參選的目的。
世上有很多民主國家都沒有視「公民提名」為民主憲制的必然組成部分。我不明白香港的激進派為何一定要在這個問題上那麼固執。他們似乎熱衷於向中央政府展開鬥爭，多過為香港人爭取更多的民主空間。
然而，並非所有香港人都願意不惜犧牲一切，去與中央展開鬥爭。每個人都有權為自己的前程作出選擇，我不接受激進派以他們的「政治正確」去局限人們的選擇自由。我身邊有不少人都有類似的想法。
(轉載自2014年7月17日am730C觀點)
讚讚
謝謝蟲蟲的評論和提供正確積極的訊息。
讚讚