商人陳振聰涉偽造遺囑案昨在高等法院審結，由5男3女組成的陪審團退庭商議9.5小時後，仍未有裁決。法官指示陪審團先行休息，直至今早9時半繼續商議。法官昨早引導陪審員時，修訂日前提及「陳說謊不等於有罪」的說法，指陪審團若認為陳是基於不良動機而說謊，便可當作是支持控方的證據。
陪審團自昨日上午11時15分退庭，商議至晚上8時40分仍未達成裁決。主審法官麥機智遂開庭向陪審團表示，各人已經過疲倦的一天，着他們在法庭預備的獨立房間休息，形容房間設備有如四星級酒店。法官提醒各人要暫停商議，直至到今早9時30分才可恢復商議，此前可先享用豐富的早餐。
說謊未必涉不良動機
被告陳振聰（53歲）在等候裁決期間，受限於法官的命令不得離開法院大樓，至晚上始獲准離開，他步出法庭後即遭數十名記者簇擁瘋狂拍攝。
至於昨早法官繼續引導陪審團裁決，提及控方指稱陳振聰在民事爭產案中的證人供詞、庭上作供及向警方的會面影帶中所說的話，不盡不實，當中更包含大話。法官日前在引導時指出，若陪審團認為陳振聰講大話，都不能將他定罪。法官昨就此加以說明，就算陪審團認為陳說謊，都需要考慮他為何說謊。
法官續稱說謊未必一定涉及不良動機，例如他可能想保護某些人、掩飾不道德行為、令辯方案情更圓滿、出於驚恐或困擾等原因，如果陳振聰因此而說謊話，便不能將他定罪；相反，若認為陳是基於不良動機而說謊，便可視之為支持控方的證據。
影帶內容定二人關係
針對陳所講自己與龔如心的關係，陳振聰聲稱與龔如心有親密關係，龔又送他很多私人物品。而他只是聽從龔的要求，才扮作是她的風水師，陳振聰說龔希望他成為媲美李嘉誠的成功商人，讓陳繼承她的遺產。法官指陪審團在決定陳是否說謊時，亦應考慮陳的解釋。
法官又提到庭上播放陳、龔二人的兩段私密影帶，片段在不同地點及情況下拍攝，包括龔在華懋頂層的起居室、內地公幹、郊遊及遊船河等。
片中可見龔有時懷着玩樂的心情，而在廟宇內拍攝的片段，龔則表現得較為認真。法官指示陪審團可基於影帶內容考慮陳、龔二人的關係，及影帶是否會影響到裁決。
至少6：2才算有效
此外，本案開審時共有9名陪審員，後來因其中一名女陪審員懷孕未能繼續聆訊，令人數減至8名。法官昨表明陪審團必須達至6比2或7比1的裁決才算有效。又陪審團進行商議時難免會有討論及爭辯，各人應基於個人經驗及智慧進行裁決。
商人陳振聰被控偽造及使用虛假文書兩罪。控罪指他在2006年10月15日至2007年4月8日間，偽造龔如心06年10月16日的遺囑，及在2007年4月4日至2010年2月3日間，使用該虛假遺囑。/蘋果日報
案件編號：HCCC182/12
凝望 