嘩，原來靜默是很困難的。不作聲的時候，心裡很難受喔。現在已是晚上十一時了，快將告別一天！且讓我繼續閒聊罷！
為誰靜默？
在可見的將來，美國人仍可能「死」於校園暴力，今天我為未來的受害者靜默和哀悼。
案中的槍手真患了精神病嗎？我不知道。令我困惑的是，槍手的動機何在？他槍殺師生造成一時轟動，背後可曾期望透過廣泛的媒體報導，引起美國社會對種族歧視和財富不均的關注？如果美國社會因此對自身進行反思，是否無形中向更多潛在的兇徒散播訊息：暴力是吸引社會注意的有效途徑？又是否間接地鼓勵暴力的滋長？
兇徒動機與訊息傳播不一定有關。我亦找不到答案。但若答案是肯定的話，我寧可選擇沉默，不表述個人的反思。以免給予錯誤的訊息，強化其他兇徒的動機。三十三個死難者(包括兇手)已成往昔，為何不把焦點放在未來？
我的「反思」就是「沒有反思」。
伸延閱讀：
NBC應否公開播放兇手片段 Blah Blah Blah
凝望 
非常同意你的反建議，先不說自己不是美國人亦不認識死者這些無情的理由。問題的根本是，這樣做到底有義意嗎﹖
我想起 video 的那個瘋漢，自己竟為了他的瘋狂行為而攪甚麼 blog silence? 直是浪費時間！
如果此行為是為反對美國政府對槍械所持的開放態度，還說得過去。只為紀念，那就不必了。
讚讚
其實要反思係點執行禁槍
好多人, 如果手上冇武器, 係做唔到d乜. 手上有武器, 就乜都做得出. 手上冇武器, 就算有d人性格有缺陷, 都唔一定會變到咁侵略性
反思? o徙氣啦.
讚讚
艾力：
在430那天，我有為死難者靜默啊。只是為了突出觀點和營造效果，才這樣說罷了。
我不太確定自己的觀點是否可取。聽來有點怪怪的，說不出所以然來。 =.=
讚讚
Blue：
嘩，禁槍是另一個題目呢，有排講呀。之前好多 bloggers 講過，我唸我唔會講啦，會顯得我好out 呀。
讚讚